YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19975
KARAR NO : 2015/32039
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/37269

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Banaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2011
NUMARASI : 2011/37, 2011/150
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 260. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Şikayetçi vekilinin davayı duruşmalara gelip takip ettiği, 20/07/2011 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep edip sanıktan davacı ve şikayetçi olduğunu beyan etmesi nedeni ile, mahkemece CMK’nun 238/2. maddesi gereğince müştekiye katılma talebinde bulunup bulunmadığı sorulmadan ve müştekinin katılması konusunda bir karar verilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın D………….. ile U…. 1. Noterliğinin 24/12/2004 tarih ve 12190 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile bir adet T…… kabinli, klimalı mavi renkli New H….. marka ……. plakalı, 110819 motor numaralı ve H….. Şasi numaralı traktörü kiraladığı ve söz konusu traktörü teslim tesellüm belgesi alarak B……………….. getirdiği, ancak kendisi ve kefillerin finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira borcunu ödememesi üzerine B…….. 5. Noterliğinin 09/10/2007 tarih ve 31033 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sanığa teslim edilen malın iadesi ile ödenmeyen kira bedelinin ödenmesi ihtarında bulunulduğu, buna rağmen traktör teslim edilmeyince de İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1460 D. iş sayılı kararı ile traktör üzerine tedbir konularak şikayetçiye aynen teslimine karar verildiği, ancak sanığın kira bedelini ödemediği gibi traktörü teslim etmediği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında,sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.