YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19439
KARAR NO : 2015/32137
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/28087

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2011
NUMARASI : 2010/81, 2011/383
SANIKLAR : M.. O.., S.. U.., H.. T..
KATILAN : F.. T..
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Dolandırıcılık suçundan Sanıklar ,,,,,,,,,,, hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık,,,,hakkında dolandırıcılık suçundan beraatine; sanık ,,,,,, hakkında sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ,,,,,,,,, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve ,,,,,,,sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınarak, sanığın söz konusu senetleri kredi sözleşmesinin düzenlenmesinden daha sonraki bir tarihte teminat olarak verildiği önceden doğan borç karşılığı bankaya verdiğinin anlaşılması karşısında tebiğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve ,,,,,,,,, sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; ,,,,,,,,, sanığın suçu işlemediğinden ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ve katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme kısmen kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.