YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19433
KARAR NO : 2015/32348
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/26121

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2009/139, 2011/282
SANIK : M.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
TCK’nın 53.maddesi uygulamasının doğru bulunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın, Hüseyin oğlu katılan M.. Ö..’e yönelik olarak elde ettiği haksız menfaatin 55,000 TL olduğu gözetilip iki katı hesaplanırken 5.500 gün yerine 1.800 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, 6273 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılan karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkumiyetine dair ilamın tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında koşulları bulunmayan TCK 58/6. maddesinin uygulanması,
2-Sanık hakkında belirlenen birim gün sayısının adli para cezasına dönüştürülmesinde uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi, suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümlerin ilgili kısmına “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “bu cezanın 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi yine hüküm fıkralarından tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.