YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19397
KARAR NO : 2015/31887
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/20374
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2011/25, 2011/408
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık E.. D..’in kendi kullanımında olup, E…Spor Malzemeleri Konfeksiyon Tekstil İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ……….. plakalı aracını çalındı gösterip sigortadan para almak için diğer sanıklar S.. K.. ve N.. A.. ile anlaştıkları, bu amaçla yaptıkları plan çerçevesinde sanık E….’in A………in restaurant bölümünde kontak anahtarının bulamadığı iddiasıyla polis merkezine başvurup tutanak tutturduğu, bu başvurusundan sonra aracın kaskosunu yapan müşteki firmaya da başvurarak yeni anahtar istediği, yedek anahtarının kendisinde kaldığı, 09/09/2009 tarihinde aracı ile Adana Havalimanına geldiği ve diğer sanık N…. ile birlikte uçakla İstanbul’a gittiği, aracını ise havaalanı açık otoparkında içinde otopark fişi olduğu halde bıraktığı, aracın kaybedilen anahtarını elinde bulunduran sanık S…..’ın aracı bulunduğu yerden çaldığı, ……….. sahte plakalar ve sahte tescil belgeleri ile Antalya’ya götürdüğü, sanık E…..’in aracın park ettiği yerden çalındığını beyan ederek kolluk kuvvetlerine ve sigorta bedelini almak maksadıyla da katılan sigorta şirketine başvurduğu, yapılan araştırma sonucunda aracın bulunamadığına dair tutanak tutulduğu, katılan sigorta şirketi tarafından …………….nolu hasar dosyası üzerinden gerekli incelemelerin yapıldığı, aracın 06.10.2009 tarihinde Antalya ilinde bulunduğu, ancak, çalındığı bildirilen aracın 06/10/2009 tarihinde Antalya’da park halinde bulunması üzerine sigorta şirketi tarafından araçta tespit edilen hasar miktarı karşılığı 5.027 TL ödeme yaptığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunması ile tüm dosya kapsamına göre, suça konu aracın …Spor Malzemeleri Konfeksiyon Tekstil İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olması nedeniyle sanıklara katılan şirket tarafından ödeme yapılmasının söz konusu olamayacağı anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların kullandıkları telefonlara ilişkin HTS kayıtlarının dosyada bulunması karşısında eksik inceleme gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanıkların savunmalarının aksini gösterir mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.