YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19359
KARAR NO : 2015/31979
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/21947

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2010/413, 2011/334

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın suç kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, somut olayda, sanığın ortağı olduğu şirkete ait çekleri, çek tanzimi konusunda yetkili olan ağabeyi tanık A…’nun rızasıyla tanzim ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın cezasında TCK’nın 211. maddesi gereğince indirim uygulanması,
b) İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43 ve 211. maddelerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
c) Adli emanette kayıtlı iki adet senet üzerinde sahtecilik bulunmadığı ve katılana iadesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.