YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19237
KARAR NO : 2015/32657
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/21428
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2011
NUMARASI : 2006/266, 2011/202
SANIK : Adem KURU, A.. K..
KATILAN : D.. A..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık A.. K..’un mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan D.. A.. vekili ve sanık Abdullah tarafından; sanık Adem Kuru’nun beraatine ilişkin hükümler ise katılan D.. A.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. K.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın somut bir sebep içermeyen, katılan vekilinin de, sanık hakkında asgari hadden ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık Adem Kuru hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince; Sanık Adem’in, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık Abdullah ile birlikte, 15.03.2006 tarihli 4.750 TL bedelli, keşidecisi katılan D.. A.. olarak görünen suça konu sahte çeki, hakkında beraat kararı verilen N.. K..’a alacağına karşılık olarak vermek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Hakkında beraat kararı verilen sanık N.. K..’un aşamalardaki tüm beyanlarında suça konu çeki kendisine sanık Adem Kuru’nun verdiğini beyan etmesi, bu beyanın suça konu çekin verilmesine esas olan traktör satışı ile ilgili sözleşmede alıcı olarak sanık Adem’in imzasının bulunması nedeniyle doğrulanması, çekteki sahte imzalar ve yazıların eli ürünü olduğu tespit edilen sanık A.. K..lu’nun, söz konusu çeki, sanık Adem Kuru’nun isteği üzerine doldurduğunu ifade etmesi ve yine tanıklar Birgül Koç, Özlem Koç ve Mustafa Emektar’ın, suça konu çekin sanık Adem Kuru tarafından, N.. K..a’a verdiğini gördüklerini beyan etmeleri karşısında, sanık Adem Kuru’nun diğer sanık A.. K.. ile birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.