YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19157
KARAR NO : 2015/31648
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/35012
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2009/533 (E) ve 2011/622 (K)
SANIKLAR : T.. O.., S.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıklar S.. A.. ve T.. O.. hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklardan Tamer’in 23.01.2008 günü katılan Ramazan’ı arayarak kendisini katılanın abisi İsmail’in Kütahya’dan asker arkadaşı Can Sert olarak tanıttığı, gömü altın bulduğunu, elden çıkartmak istediğini, çevresinin olmadığını söyleyip satması için yardımcı olmasını istediği, katılanın altınları görmek için Fethiye’den Turgutlu’ya geldiği, sanık Tamer’in katılanı diğer sanık Serkan ile birlikte karşıladıkları, bir poşet içinde 2673 adet olduğunu söyledikleri sikkeleri gösterip içinden alır gibi yapıp bir adet gerçek altını katılana numune olarak verdikleri, katılanın Fethiye’ye dönüp aldığı numune altını kuyumcuya gösterdiği, gerçek altın olduğunu öğrenince arkadaşı Mustafa’dan borç aldığı, tanıklar Mustafa, Selçuk ve Ömer ile birlikte 26.01.2008 günü Turgutlu Çepnidere köyüne gittikleri, katılanın arabadan inip köyün girişinde bekleyen sanıkların yanına gittiği, sanıkların “poşetteki paraya bakalım” dedikten sonra aldıkları paralarla koşarak kaçtıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçu işlemediklerini beyan etmeleri, tanık M.. G..’in koğuşturma aşamasında dinlenmediği ve soruşturma aşamasında dinlenen Tanık S.. Ü.. ve Tanık Ö.. A.. iddia doğrultusunda beyanda bulunurken kovuşturma aşamasındaki beyanlarında olaydan haberdar olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle tanık Mustafa’nın adres tespiti yapıldıktan sonra mahkemece dinlenmesi sonrasında diğer tanıklar Ömer ve Serhat’ın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.