YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18595
KARAR NO : 2015/32718
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/100828
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2010/325, 2011/336
SANIK : M.. E..
MAĞDUR : Hazine
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Bigadiç-Kozpınar köyünde 28.06.2007 tarihinde vefat ettiği sonradan tespit olunan S.. H.. adlı kişiyle resmi nikah olmaksızın, aynı çatı altında yaşayan sanığın, ölüm vakıasını ilgili makamlara usulünce bildirmeyip ve Suzan’a ait nüfus cüzdanını alıkoyup, 17.11.2003 tarihinden itibaren Suzan’a bağlanmış bulunan “muhtaçlık (65 yaş)” maaşını, ona benzeyen (ve evrakı açık kimliği tespit olunamadığından Bigadiç Cumhuriyet savcılığının 2010/918 soruşturma no’suna tefrikle kaydolunan) bir kadını temin edip, yönlendirerek 06.06.2008 tarihinde Bigadiç PTT şubesinden (748 TL) “parmak bastırmak” suretiyle çekilmesini sağlayıp, haksız yarar edinmesi eylemlerinin “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-”Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-”Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “mahkumiyet “ hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hakkında evrağı tefrik edilen bir bayanı Bigadiç postahanesine götürerek, ölen eşi adına gelen muhtaçlık parasını, bu bayana ödeme belgesine parmak bastırarak çekilmesini sağlamak suretiyle haksız yarar edinmesi şeklindeki eyleminde; kullanılan belgenin ödeme belgesi (dekont) olduğu gözetilerek, eylemin TCK’nın 207/1 maddesindeki özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ele geçmeyen nüfus cüzdanını esas alarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.