YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18527
KARAR NO : 2015/32117
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/88696

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2007/119, 2011/356
SANIK : T.. D..
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu sahte belgelerle kredi almak için müşteki bankaya başvuruda bulunduğunu söylemesine rağmen kovuşturma aşamasında inkara yönelik savunmada bulunması, suça konu kredi müracaatı esnasında bankaya ibraz edilen ve R.. K.. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesindeki fotoğrafın sanığa ait olmadığının bilirkişi raporunca tespit edilmesi ve tanık N.. İ.. tarafından sanığın kesin olarak teşhis edilememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, söz konusu kredi başvurusu sırasında sanık tarafından bankaya verildiği ve sahte oldukları iddia edilen belgelerdeki imza ve yazılar ile 21.05.2007 tarihli müşteki bankaya ait virman talimatı, tüketici kredisi başvuru formu ve dekonttaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda kriminal raporu alınmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL
arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK’nın 158/1-j. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.