YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18519
KARAR NO : 2015/31819
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/105424

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2010/497, 2011/423

SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık E.. K..’ın beraatine ilişkin hükümler, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık E.. T..’in beraatine ilişkin hüküm ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık E.. T..’in mahkumiyetire ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık E.. T.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık E.. K.. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararları ile sanık E.. T.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık E.. T.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a-)Sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, suça konu çeki, 1.ciranta olarak gözüken …… isimli şahıstan aldığını söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın savunmasında geçen ve …… İstanbul adresinde ikamet ettiği belirtilen …. isimli şahsın gerçekte var olup olmadığının belirtilen adresten araştırılması, böyle bir kişinin olduğunun tespiti halinde, adı geçen şahsın olayla ilgili beyanlarının tespit edilmesi ve sözkonusu çekte bulunan imza ve yazılanın…. isimli şahsa ait olup olmadığı hususunda kriminal raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
b-) 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.