YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18515
KARAR NO : 2015/31699
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/113331
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2010/330, 2012/9
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar M.. A.., V.. A.., Y.. B..nin mahkumiyetlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar G………., M.. K.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yünelik sanıklar M.. A.., V.. A.. müdafisi, sanık Y.. B.., sanıklar G…………..r, M.. K.. müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanıkların sahte kimlik ve Şanlıurfa 1. Noterliğinde düzenlenen sahte vekaletname ile suça konu taşınmazı şikayetçiden habersiz sanık Melaha’nın üzerine geçirmeye çalıştıkları olayda, suçun işlenmesinde kullanılan ve sahte olduğu tüm dosya kapsamına göre sabit olan noter belgelerinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, nitelendirilmesi yapılan resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 204/3. maddesinde üç yıldan yedi yıl altı aya kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezasının, aynı kanunun 158/1-d maddesinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası olduğu dikkate alındığında;
İddianamedeki anlatım ve mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.