YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18415
KARAR NO : 2015/31741
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 15 – 2013/198432
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2010
NUMARASI : 2009/142, 2010/170
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanığın savunmasında taşınmaz alım satımına aracılık yaptığı, sadece Cem Atacan ile katılan Celal Erbaş’ı telefonla görüştürdüğü, tarafların aralarında pazarlık yaptıklarını ve anlaştıklarını, eylemin herhangi bir kısmına katılmadığını herhangi bir menfaat temin etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle söz konusu paranın yatırıldığı Garanti Bankası Karaköy Şubesinde ki hesabın kimin adına açıldığının tespit edilerek hesap sahibi, paranın hesaptan vekaletname ile çekilmesi halinde parayı çeken kişinin kimlik bilgilerinin ve adres bilgilerinin tespit edilerek duruşmada hazır edilerek dinlenilmeleri, ayrıca isimleri tespit edilen kişiler hakkında yürütülen soruşturma yada kovuşturma var ise evrakların getirtilerek incelenmesi, ayrıca sanığın olayla ilgili menfaat temininin ne şekilde gerçekleştiği, sanığın olayla ne şekilde irtibatlandırıldığının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de:
a- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.