YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18375
KARAR NO : 2015/31706
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/2901

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/14 ve 2011/308
SANIK : K.. D..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanığın suça konu çekleri bankadan kullandığı kredi karşılığında katılan bankaya verdiğinin iddia edilmesi ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde söz konusu çekleri bankaya tahsilat amaçlı olarak verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle söz konusu bankadan ilgili kredi evrakının getirtilmesi, sanığın suça konu çekleri kullanarak ne kadar kredi kullandığı, suça konu çeklerin kredi kullanılmasından önce mi sonra mı bankaya verildiği, ayrıca söz konusu kredi için başkaca bir teminat verilip verilmediğinin tespitinden sonra çeklerin önceden doğmuş borç için verilip verilmediğinin kesin olarak belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.