Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/18353 E. 2015/32411 K. 17.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18353
KARAR NO : 2015/32411
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2012/16521

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2010/76, 2011/67
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında 19.08.2010 tarihli iddianame ile TCK’nın 155/2. maddesinde tanımlanan “Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan açılan kamu davasında yapılan kovuşturma neticesinde verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan Turgut vekilinin temyiz itirazları incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki anlatımlarında genel olarak;……………………… şirketin “fiili ortağı” olduğunu ve katılan adına tescilli ………….. plakalı suça konu aracın alımında katkısının bulunduğu, öte yandan işyeri pos cihazı kullanılarak satışlara ilişkin müşteri tahsilatlarının genelde kart kullanılarak yapıldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; öncelikle B………. ticari ünvanlı şirketin suç tarihi itibariyle ortak ve temsil-ilzâm yetkilisinin Ticaret Sicili Memurluğundan sorulup öğrenilmesi, sanığın bu şirketin işyerinde “sigortalı” olarak çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, ……………. plakalı aracın alımı-tesciline ilişkin bilgi-belgelerin toplanması, alımda kredi kullanılmış ise kredi borcunun ödenmesinde sanığın veya şirket ortağı olduğu (hukuken) bildirilen eşinin bir katkısının olup olmadığı üzerinde durulması, işyerine ait pos cihazları-banka hesaplarının belirlenerek, alım-satım ve tahsilatlara ilişkin ticari defter ve kayıtlarının uzman bilirkişiye incelettirilerek, satışlar sonrası müşteri tahsilatları açısından sanığın uhdesinde kalan bir miktar olup olmadığının ortaya konulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma-kovuşturmayla yazılı biçimde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.