YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17849
KARAR NO : 2015/31390
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/219698
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/117 (E) ve 2010/253 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık Ö.. P.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet, sanık H.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık Ö.. P.. yönünden,
Sanıklar H.. A.. ve Ö.. P..’ın şirket ortağı oldukları, H.. A..’un yurt dışına sık çıkması nedeni ile sanık Ö.. P..’a vekaletname verdiği ve vekaletnamede sanık Ö.. P..’ın çekleri imzalamaya yetkili kılındığı, katılanların paraya sıkışık durumda olan sanık Özkan’a bankadan kredi çekip verdikleri, karşılığında sanık Ö.. P..’ın çeklerdeki H.. A.. isminin altına vekaletnamesi bulunmasına rağmen kendi imzasını değil H.. A..’un imzasını takliden attığı, çekin arkasına ise kendi adını soy adını yazarak kendi imzasını atarak katılanlara verdiği iddia olunan olayda, katılan vekillerinin iddiaları ve sanık Özkan’ın savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan M.. B..’nın suça konu çekleri bankadan aldıkları krediyi sanık Özkan’a vermelerinin karşılığında aldıklarını ve sanığın çekleri bankada arkasını ciro ederek verdiğini beyan etmesi karşısında, çeklerin kredi çekilmesini sağlamak, katılanları kredi çekmeye ikna etmek amacıyla verilip verilmediği, diğer sanığın Özkan tarafından kendi imzası taklit edilerek verilmiş çekleri daha önce ödeyip ödemediği ve dolayısıyla kendi adına imza atma konusunda baştan verilmiş rızasının bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık H.. A.. yönünden,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 06.06.2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen 24.11.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.