YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17831
KARAR NO : 2015/31675
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/107417

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2011/253, 2011/363
SANIK : M.. G..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eşi olan temyiz dışı sanığa ait suça konu çeki keşide etme yetkisi ve vekaleti olmadan keşide edip aralarındaki ticari alışveriş nedeniyle katılana verdiği böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Beraat eden temyiz dışı sanık Ş.. G..’in şirketteki ortaklığının kağıt üzerinde olduğunu, işlerle kocası olan sanığın ilgilendiğini söylemesi, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı katılanın da sanıklarla daha önceden tanıştığı için güvene dayalı olarak bedeli ödenmeden peyderpey yatak bazası gönderdiğini, sonrasında sanıkların iş yerine gittiğini ve suça konu çeki aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından, katılanın suça konu çekle ilgili yaptığı alışverişlere ilişkin kayıtlar getirtilip incelenerek suça konu çekin önceden doğmuş bir borç için verilip verilmediğinin tespit edilmesi, sanığın Ş.. G..’in rızasıyla çek düzenleyip düzenlemediği, bu çekleri alan kişilerin sanık tarafından Ş.. G..’in adına çek keşide edildiğini bilip bilmediklerinin değerlendirilmesi açısından bu mahiyette imzalanan ve ödenen çekler bulunup bulunmadığı araştırılıp sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde de değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.