YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17821
KARAR NO : 2015/31723
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/95530
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2010/458, 2011/382
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişikin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık K.. Y.. ifadelerinde, sanık O.. Y..’dan arazi satın aldığını, 8.500 TL para ödediğini, arazinin Orman yeri olduğu anlaşılınca, Osman’dan parasını geri istediğini, Osman’ın ise alacağına karşılık 7 adet senedi verdiğini, olaya ölen Cahit ile A.. G..’nin tanık olduğunu, bu senetleri avukat F…C…’a verdiğinde, avukatın icra takibi başlattığını beyan ettiği, diğer sanık Osman ise, önceki ifadelerinde, sanık Kadir’e arazi satmadığını senet vermediğini beyan etmesine rağmen, temyiz aşamasında gönderdiği yazılı beyanda, bu kez araziyi sanık Kadir’e sattığını, 8500 TL aldığını, parayı malulen emekli yapacak olan katılan N.. Y..’ye verdiğini, sanık Kadir’ın satın aldığı arazinin tapusunu alamaması üzerine parayı geri istediğini, kendisininde katılan N.. Y..’den parayı talep ettiğini, katılan N.. Y..’nin parayı ödemek yerine öldüğü iddia edilen Nuri Şen tarafından düzenlenen senetlere duvar üzerinde, parmaklarını bitiştirerek imza attığını, senet tutarları ödenmeyince katılanın icra takibi başlattığını, katılan N.. Y..’nin bu şekilde imzayı inkar ederek takipleri durdurduğunu beyan ettiği, katılan ise kolluk ifadesinde, sanığı tanıdığını beyan etmişken mahkeme beyanında sanıkları tanımadığını, ticari alışverişi bulunmadığını söylediği, ölen Nuri Şen’in imzasıyla dosyaya ibraz edilmiş yazılı beyanında, senetleri kendisinin düzenlediğini ve imzayı N.. Y..’nin attığının ifade edilmiş olması karşısında,
Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından; Sanığın ifadesinde geçen,olay hakkında bilgi ve görgüsü bulunan tanıklar A.. G.. ve avukat F… C… ile katılanın arkadaşı olan Sahide Akcan’ın tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra, sanıkla diğer sanık O.. Y.. ve katılan arasında ifadelerdeki çelişkinin giderilmesi için yüzleştirilmek suretiyle yeniden beyanlarının alınması, bilirkişi raporuna göre, senet üzerindeki yazı ve imzaların ölen Nuri Şen’e ait olmasına göre, bu kişiye ait mukayeseye elverişli imza ve yazı örnekleri ile 10.01.2007 tarihli dosyaya ibraz edilmiş yazılı dilekçenin ölene ait olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca suça konu senetlerin önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediği hususunun tartışılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de; Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.