YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17227
KARAR NO : 2015/31187
KARAR TARİHİ : 11.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2011/404436
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/119 (E) ve 2011/319 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan bankanın müşterilerinden bireysel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmeleri kapsamında temin ettiği belgeleri düzenlediği ve müşterilere göndermek üzere tamamladığı toplam 100 adet kullanıma hazır kredi kartı, aynı sayıda kredi kartı başvuru formu, bireysel kredi başvuru formu ve müşterilerin kişisel bilgilerini içeren formların Rize’ye gönderilmek üzere sanığın çalıştığı Kargo şirketinin…. Şubesine 06.06.2009 tarihinde teslim ettiği, ancak söz konusu belgelerin ilgili adreslere ve kişilere teslim edilmediği ve kaybolduğunun anlaşıldığı bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılama, toplanan deliller, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.