YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17223
KARAR NO : 2015/32413
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/403750

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2008/346, 2011/473
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan S…………………..Vekilinin, sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
14.07.2011 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 19.09.2011 havale dilekçesiyle temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz başvurusunun; 5230 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca “süre yönünden” REDDİNE,
2) “Dolandırıcılık” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın kayden 04.08.2005 tarihi itibariyle evli olması, katılanın annesi-tanık Ç…… banka hesabından suç tarihinden kısa bir süre önce (anlatımlara uygun biçimde) “vadeli hesaptan” belli miktar para çekilmiş olduğunun belirlenmesi, sanığın fiilen kullandığı telefon aboneliğinin üçüncü kişi adına olması, şikayetçi ve olayın başlangıç ve oluşuna göre dinlenmeleri makül görülen yakını tanıkların aşamalardaki yeminli-değişmez anlatımları ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.