YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17049
KARAR NO : 2015/32279
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/90621

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/97, 2011/533
SANIK : C.. E..
KATILAN : M.. B..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine yönelik hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, isteme uygun olarak hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Edirne Uzunköprü’de ayakkabıcılık yapmakta olan sanığın Ülkem Deri Ürünleri Konfeksiyon Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin bilfiil işleticisi olduğu, ancak şirketin hissedarlarının yeğeni İsmail ile eşi olduğu, şirket müdürünün İsmail olması nedeniyle çek keşide etme yetkisinin de İsmail’e ait bulunduğu dönemde katılan M.. B..’ın Konya’da ürettiği ayakkabıları Uzunköprü’de satan aracı tanık Kenan’dan aldığı ayakkabılar karşılığında suç konusu çeki yetkisiz olduğu halde, keşide ederek Kenan’a verdiği, Kenan’ın da katılana teslim ettiği, çekin süresinde bankaya ibraz edilmesinde karşılığının bulunmadığı iddia edilen olayda; şirketin fiilen sanık tarafından yönetildiği, tanık İsmail’in rızası ile çekleri düzenlediği ve yapılan icra takibinde borca itiraz edilmediği de gözetildiğinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.