YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16575
KARAR NO : 2014/6175
KARAR TARİHİ : 02.04.2014
Tebliğname No : 9 – 2011/348208
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2011
NUMARASI : 2010/134 (E) ve 2011/117 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanık Sadık ile katılan M. M.’in Altınoluk Beldesi’ndeki yazlıkta komşu oldukları, katılana ait çanak antenin, üst katında oturan sanığa ait terasta bulunduğu, suç tarihinde katılanın, sanığın evde olmadığı bir zamanda evini temizleyen tanık Sevinç’ten izin alarak çanak antendeki arızayı yaptırmak için tamirci olan tanık Serkan’ı terasa çıkarttığı, tanık Serkan’ın çalıştığı sırada eve gelen sanığın, çanak antendeki LNB kablosunu çekerek koparttığı ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığa ait terasa katılan tarafından izinsiz monte ettirilen çanak antendeki LNB cihazına takılı TV kablosunu sanığın yerinden çıkartması şeklinde kabul edilen eylemin, sanığın mülkiyet hakkının gereği olarak tasarrufundaki teras katına izinsiz yerleştirilen çanak anteni sökme hakkının bulunması ve zarar meydana gelmemesi nedeniyle suç oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Yargılama aşamasında katılanın, sanığa ait terastaki çanak antenini sökmesi ve olay yeri tespit tutanağına göre de çanak antende herhangi bir zarar olmadığının belirtilmesi karşısında “zararın karşılanmadığı” şeklinde yetersiz gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.