YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16561
KARAR NO : 2015/31110
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/401437
MAHKEMESİ : Soma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2010/281 (E) ve 2011/260 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık R.. Y.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan M.. Y..’un E…. Linyitleri İşletmesi Makine İkmal Şube Müdürlüğü’nde çalıştığı, kurumu tarafından kendisine verilen değeri 1800 TL olan yıllık altı ton kömür istihkakı ile aynı kurumda çalışan arkadaşlarından temin ettiği, değeri 4500 TL olan onbeş ton kömür fişini diğer katılan V.. D..’e sattığı, katılan V.. D..’in Manisa İlinde ikamet etmesi nedeniyle Soma’da ki kömürün Manisa’ya naklini yaptırmak amacıyla sanık B.. A.. ile görüştüğü, tonu 20 TL karşılığında sanık ile anlaştıkları, sanığın 21 ton kömür fişlerini katılan M.. Y..’dan 14/07/2010 tarihinde aldığı, sanık B.. A..’in arkadaşı olan diğer sanık R.. Y.. ile görüşerek kömür fişlerini ona verdiği, sanık Bülent’in kamyon sürücüsü tanık D.. T.. ile görüşüp Soma Kısrakdere Maden ocağında Kınık ilçesine götürülecek kömür olduğunu söylediği, daha sonra da sanık R.. Y..’ın tanık D.. T..’ın yanına gelerek 21 ton kömür fişini teslim ettiği, tanık D.. T..’ın 21 ton kömürü Ege Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü Kısrakdere mevkiinden kamyona yüklediği, daha sonra sanık R.. Y.. ile buluşarak Kınık ilçesine gittikleri, tanığın kömürü Kınık Organize Sanayi Bölgesine boş bir yere boşalttığı, sanık Rafet’in kömürlerin yanında kaldığı, daha sonra da kömürleri başkalarına sattığı olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, üstsoyu ile diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılıp yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın “c” bendinde yer alan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık B.. A.. hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 28.08.2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen 10.11.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.