YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16483
KARAR NO : 2015/31107
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/382030

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2011
NUMARASI : 2011/537 (E) ve 2011/574 (K)
SANIK : İ.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurun oğlu tanık …… ile tanıştığı ve kendisinin TOKİ’den ev satın almalarda tanıdığının olduğunu söylediği, tanık ….. de bu durumu babası olan mağdura söylediği, mağdurun sanığı telefonla arayıp buluştukları, sanığın kendisini …… olarak tanıttığı ve ……’de yapılan Toki konutlarından almak istemeleri halinde 3. 457 TL peşin 200 TL aylık taksitlerle bu konutlardan kendilerine alabileceğini, bu dairelerin cumartesi günü çekilişlerinin olduğunu, isterlerse anahtarlarını hemen teslim edebileceğini söylediği ve bunun için mağdurdan kimlik belgelerini istediği, bunun için mağdurla tekrar ….’da buluştukları, mağdurun kimlik fotokopilerini sanığa verdiği ayrıca sanığın bina peşinatı adı altında almaya çalıştığı 3.457 TL’yi sanığa vermek üzere olduğu sırada, sanığın polislerce başka dolandırıcılık suçları iddiasıyla takip edildiğinden yakalandığı olayda, aşağıda belirtilen hususlar dışında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 15 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ”sanıktan alınarak hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkarılarak, yerine ”yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.