YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16413
KARAR NO : 2015/30902
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 15 – 2011/411012

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2011/65 (E) ve 2011/249 (K)
SANIK : M.. B..
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçinin yanında, getir-götür işlerinden de sorumlu şoför olarak çalışmakta olan ve ….8845 no’lu cep telefonunu kullanan sanığın, tahsili için kendisine teslim olunan 4.000 TL’lik (tahsil edilen miktardan 2.100 TL’lik kısmın .. Bankasındaki senet ödemesinde kullanılması) çek yaprağını alıp, maliki katılan olan .. plakalı araçla, sabah erken saatte işyerinden ayrılması sonrasında, çek bedelini tahsil etmesine rağmen, katılanın talimatlarını yerine getirmemesi yanında, aracı .. Caddesi .. adresi önüne (kapıları kilitli vaziyette) parkederek işyerine dönmemesi (aracın ertesi gün-şikayet sonrası-polis tarafından bulunması) eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Şikayetçinin aşamalardaki anlatımlarını doğrulayan “iletişimin tespiti” bilgileri, “buluntu araç araç tutanağı” içeriği, “hakaret” suçlamasından katılan hakkında verilen 07/02/2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karar ve tüm dosya kapsamı itibariyle; atılı suçun, yasal unsurları gerçekleşecek şekilde sabit olduğu dikkate alınarak “mahkumiyet” kararı verilmesi yerine, delil takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “beraat” hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.