YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16329
KARAR NO : 2014/6461
KARAR TARİHİ : 07.04.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/395698
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/23 (E) ve 2011/232 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle evrakı ayrılan Güllü adlı şahısla birlikte olay günü katılan Sağlık Müdürlüğüne ait deponun bulunduğu yere gelerek etrafındaki çevrili tel örgüyü keserek depo içinde bulunan 3 adet alüminyum kapı, 4 adet çerçeveyi almak suretiyle araca yükleyerek gittikleri sırada polis tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak,
Suça sürüklenen çocuğun 10/02/1993 doğumlu olup, suç tarihi olan 02/01/2011 tarihi itibariyle 18 yaşından küçük bulunması ve 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün ertelenmesi sırasında uygulanacak kanun maddesinin TCK’nın 51. maddesi yerine 50, madde olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihide karar verildi.