YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15343
KARAR NO : 2014/4245
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 9 – 2011/265763
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/399 (E) ve 2011/135 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın babasından kalan arsa üzerinde diğer murislerle birlikte kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile bina yapımı için katılanla anlaştıkları, olay günü inşaatı süren binada tarafların binanın planlara uygun yapımı konusunda anlaşamadıkları için tartıştıkları, bu esnada sanığın döşenen fayansları beğenmeyip, köşelerini çizip kırmak sureti ile zarar verdiği iddia edilen olayda, sanığın mahkeme aşamasındaki ifadesinde fayansların defosunun belli olması için derz aralarını çizip köşebentleri çıkarttığını kabul ettiği, ancak zarar gören dairenin sanık ve katılan tarafından kendilerine düşen daire olduğunu hususunda ihtilaf bulunduğu, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile görgü tespit tutanağından dairenin mülkiyeti konusunda açıklık bulunmaması nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için zarar gördüğü iddia edilen suça konu dairenin mülkiyetinin tapu kayıtlarının celp edilerek tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre,
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin belirlenmesi sırasında uygulanacak TCK’nın 51/3 maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.