YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15339
KARAR NO : 2014/4242
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 9 – 2011/265155
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2011
NUMARASI : 2009/162 (E) ve 2011/132 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, şikayetçi ile trafikte selektör yapma meselesi yüzünden tartıştıkları, çıkan tartışmanın büyümesi üzerine, sanığın eline geçirdiği jop ile şikayetçinin aracının sol ön kapı camına vurarak kırdığı ve olay yerinden uzaklaştığı iddia edilen olayda, mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenilen İ.. A..’ın adına kayıtlı … plakalı aracı onun rahatsızlığı nedeniyle geçici olarak sanığın kullandığını beyan etmesine rağmen, sanığın tanık İ.. A..’ı tanımadığını ve suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından mala zarar veren şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, şikayetçi ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek, suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.