YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15309
KARAR NO : 2015/30475
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların yetkili şirket müdürü oldukları Tözeren Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İle müşteki A.. Ş.. arasında 16.9.2005 tarihinde Kadıköy 21.Noterliğinde ……….. yevmiye numaralı acentelik sözleşmesi yapıldığı, sanıkların sözleşme gereği her ayın ilk on günü içinde bir önceki ayın prim tahsilatını müşteki şirkete ödemesi gerektiği halde 434.848,02 TL prim alacağını 13.2.2006 tarihinde yapılan tebliğe rağmen müşteki şirkete teslim etmedikleri, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ……………. aşamalarda değişmeyen ifadesinde, Tözeren Limited Şirketini 1.12.2005 tarihinde diğer sanık Mehmet Işık’tan devraldığını, 22.11.2005 tarihinde katılan Anadolu Anonim Şirketi’nin elektronik posta atarak ilişkiyi kestiğini bildirip ekranları kapattığını, bu aşamadan sonra katılan şirkete ait herhangi bir poliçe ve makbuz kesilmediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan şirkete ödenmeyen suça konu primlerin hangi sanık döneminde tahsil edilip katılan şirkete teslim edilmediğinin katılan şirket ve sanıklara ait şirketin ticari defter, bilgisayar kayıtları ve diğer hukuki belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında belirlenen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nın 231. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4- 5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.