YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14298
KARAR NO : 2014/2947
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/347733
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2011/255 (K)
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklar S.. A.. ve E.. D..’in, Menemen ilçe merkezinden çaldıkları, ancak nereden çalındığı tam olarak tespit edilemeyen İ…-S..’ya ait 2 adet logar kapağını Orman mevkii çöplüğü civarına getirerek burada balyoz ile kırdıkları sırada polis ekiplerince yakalandıkları, sanıkların bu şekilde kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/09/2010 gün ve 2010/1427 esas sayılı iddianamesi ile, sanıklar hakkında “nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme” suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı ve iddianamede nitelenen bu suçlara bağlı kalınarak yargılamaya devamla, sanıkların logar kapaklarını çöpte kırık vaziyette buldukları ve hurdaya satmak amacıyla balyozla parçaladıkları sırada polisler tarafından yakalandıkları yönündeki savunmalarının aksine delil bulunmadığından beraatlarına karar verilmesi gerekirken, açılmış dava bulunmadığı halde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.