YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13436
KARAR NO : 2014/1722
KARAR TARİHİ : 03.02.2014
Tebliğname No : 9 – 2011/223606
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2011
NUMARASI : 2010/93 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına katılan olarak Y..K..B..A.Ş. yerine S.. P..’ın gösterilmesi mahkemesinde düzeltilmesi mümkün görümüştür.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, olay tarihinde, Y..K..B.. ait olan ve G.. ş..de bulunan ATM makinelerini para çekmek üzere kullanmak istediği; ancak işlemini gerçekleştirmemesi gerekçesiyle eline geçirdiği soda şişesi ile ATM makinelerinin camlarına vurmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Dairemizin 25.04.2013 tarih, 2013/2065 esas ve 2013/7729 sayılı kararında da belirtildiği üzere; Özel hukuk tüzel kişisi hüviyetinde bir anonim şirket olan Y..K..B..a ait ATM makinasına zarar verme eyleminin, TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan basit mala zarar verme suçunu oluşturacağı dikkate alınarak; söz konusu ATM makinelerinin kamu hizmetine tahsis edildiği ve bu nedenle eylemin kamu malına zarar verme suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, görgü tespit tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay gecesi para çekmek amacıyla katılan kuruma ait ATM cihazlarını para çekmek amacıyla kullandığı sırada, cihazın para vermemesi üzerine sinirlenerek cihazın üzerinde bulunan soda şişesi ile söz konusu makinelerin 4 tanesinin camlarına vurmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.