YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13221
KARAR NO : 2015/27490
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Es Ecza Deposu…A.Ş. ticari ünvanlı şirketin Anadolu-Kayseri şubesi nezdinde satış mümessili-tahsilat yetkisili olarak çalışan sanığın,… eczanesi işleticisi katılanla (aralarında yazılı bir akit olmaksızın) sipariş alma yerine getirme, eczaneye teslim edilen mal karşılığı (yasal olmayan defterde izlenen cari hesapta) parayı Ziraat Bankası Sivas-Sanayii Sitesi şubesinde açtırdığı “şahsi hesabına” şikayetçi tarafından (önceden yapılageldiği gibi) aktarılmasını sağlaması şeklindeki mutad ilişki içinde oluşan güven ortamında; 2006 yılı Ocak ayında ecza deposundan toplamda 12.857 TL mal alımı yapıldığı halde eczacı Hasan’ın ödeme yapılacak miktarı belirlemesi için kendisine verdiği defter üzerindeki rakamların önlerine rakam eklemeleri yapıp, borç miktarını arttırarak 22/02/2006 tarihi itibariyle 16.858 TL’nin (4.000 TL fazla paranın) hesabına yatırılmasını sağlaması ve fazla parayı sahiplenmesi eyleminin “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Üzerinde oynamalar yapıldığı ileri sürülen defterin, yasal niteliği bulunmayan katılan tarafından hesaplarının izlendiği defter olması, katılanın zaman zaman sanığın şahsi hesabına fazla para gönderip ondan döviz almasını rica etmesi gibi fiili durumlar nazara alındığında ihtilafın hukuki nitelik taşıdığını, sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığını bu nedenlerle “beraatine” karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.