YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13161
KARAR NO : 2015/26848
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların, temyiz dışı sanık … ile … ‘den alıp …. ya götürmesi gereken motor yağını … ‘da satma konusunda anlaşarak temyiz dışı … ile …. ‘ya geldikleri, ancak motor yağını satmaya çalışırken yakalandıkları dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1)Sanık hakkında TCK 61. madde göz önüne alınarak TCK 155/2.madde uyarınca hapis cezasının yanında gün üzerinden temel para cezası miktarının belirlenmesinin ardından belirlenen gün üzerinden artırım ve indirimlerin yapılmasını takiben TCK 50/1-a, 52/2. maddelerin uygulanması gerekirken alt sınırdan belirlenen gün para cezasının doğrudan 50/1-a ve 52/2 gereği TL cinsinden para cezasına çevrilmesi sonrasında indirim maddesi uygulanması suretiyle uygulama hatasına düşülüp sanık hakkında neticeten fazla para cezasına hükmedilmesi,
2)Adli para cezası tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 223/6.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm kısmından adli para cezası ile ilgili olarak 4 yıl hapis cezasından sonra gelen “… ve TCK 50/1-a ve 52/1 maddeleri birlikte değerlendirilerek takdiren 100 gün ve takdiren 20TL den 2.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, “TCK 35.madde gereği 1/4 oranında indirilerek 1.500 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “TCK 62.madde gereği 1/6 oranında indirilerek 1.250 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin tamamen kaldırılarak yerine sırasıyla ” 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ” TCK 35.madde gereği 1/4 oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “TCK 62/2.madde gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ” TCK 50/1-a, 52/1 gereği günlüğü 20TL den 1240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.