YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13029
KARAR NO : 2015/26935
KARAR TARİHİ : 16.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla ….a düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, açık kimliği tespit edilemeyen “Hacı” isimli şahısla birlikte eşinin ölmesi nedeniyle yeniden evlenebilecek bir kadın bulması için kendilerine müracaat eden katılanı, kendisiyle evlenebileceğini söyledikleri …. isimli kadınla tanıştırdıkları, bu kadınla evlendirme karşılığı para vermeye ikna ederek görüşmenin gerçekleştiği …. ilinde katılandan 1.500 TL aldıkları, anlaşma gereği bir miktar daha para almak ve evlenilecek kadını katılanın evine götürmek üzere araç kiralayarak birlikte katılanın yaşadığı ….lçesine gittikleri, Aynur isimli kadının bir gece katılanın evinde kalmasını sağladıkları, ertesi gün katılanın ….ilçesinde yaşayan oğlundan 500 TL daha aldıktan sonra, aynı araçla evine gidip katılanı ve kadını alıp ilçe merkezine gittikleri, buradaki bir petrol istasyonunda katılanın araçtan inmesini fırsat bilerek hep birlikte kaçıp …. İli’ne döndükleri, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanığın tevil yollu savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmakla, mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.