YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12917
KARAR NO : 2015/26169
KARAR TARİHİ : 03.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılan …’nın cadde üzerinde yürüdüğü sırada, sanık …’ın yaklaşarak Türkmenistan’dan geldiğini, birisine yurt dışından getirdiği telefon, laptop ve saat gibi malları vereceğini söylediği, bir süre sonra katılanın yanına türkçesi düzgün olan sanık … isimli kişinin geldiği, katılanın yanında bulunan sanık …’a malzemeleri kendisinin satın alabileceğini söylediği ve pazarlık yaparak 4300 TL karşılığında malzemeleri satın alma hususunda anlaştıkları, sanık …’ın, 2300 TL civarı bir para çıkarıp sanık …’ye verdiği, paranın kalan kısmının üzerinde olmadığını, kuyumcu dayısı olduğunu, paranın kalan kısmını katılanın ödemesi halinde geri vereceğini söylediği, katılanı bu şekilde kandırarak bankaya girip 1500 TL para çekmesini sağladıkları, katılanın cebindeki 400 TL parayı da ekleyip 1900 TL parayı sanık …’a verdiği, sanık …’nin bir kısım malları sanık …’a verdiği, sanık …’ın katılana: “Amca sen burada bekle, ben dayımdan para alıp geleceğim, bu parayla hem senin paranı hem de diğer şahısta olan telefonları alacağım.” dediği, sanıkların katılana içerisinde 6 adet değerli saat olduğunu söyledikleri siyah renkli küçük deri bel çantası verdikleri, “Bunları emaneten al, biz gelene kadar bekle.” dedikleri ve ortadan kayboldukları, sanıkların bu şekilde birlikte hareket ederek 5237 sayılı TCK’ nın 157. maddesi kapsamında tarif edilen basit dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık… hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.