YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12711
KARAR NO : 2015/26014
KARAR TARİHİ : 01.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların olay tarihinde saat 02:00 sıralarında katılanlardan …’ın hal içindeki dükkanına 15 ton soğan getiren kamyon şoförü diğer katılan …’ın yanına gittikleri, dükkanın sahibi gibi davranıp soğanları dünden sattıklarını söyleyip arabayı arkaya çekip yatmasını istedikleri, katılan …’in kamyonunu halin arkasındaki boş alana çektiği ve istirahat ettiği sırada, sanıkların kiraladıkları … plakalı otomobil ve …’in kullandığı … plakalı kamyonetle yanına geldikleri, soğanlardan 50-60 çuvalı sanık …’e ait kamyonete boşalttıkları, diğer kısmını halin dışında boşaltacaklarını söyleyip birlikte İncirli semtine gittikleri, oradaki cami yanına 114 çuval soğanı indirdikten sonra, sanıklar …. ve…’in katılan …’in kamyonu ile diğer soğanları boşaltmak için ayrıldıkları, katılanı Keçiören’de bir araziye götürdükleri, daha sonra araçtan inip kendilerini takip eden sanık …’in kullandığı kiraladıkları araca binip kaçtıkları, bu sırada katılan …’in sezgin’i aradığı ve nerede olduğunu sorması üzerine Sezgin’in dolandırıldığını anladığı, hale giden Sezgin’in katılan …’i alıp yükü boşalttığı yere gittiği, 114 çuval soğanın hala boşattıkları yerde durduğunu gördükleri, ihbar üzerine sanıkların yakalandığı, …’e ait araçta 40 çuval soğanın polis tarafından ele geçirildiği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün” ve “600 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.