Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/11509 E. 2013/14159 K. 26.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11509
KARAR NO : 2013/14159
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın oğlunu tedavisi için … Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Acil Polikliniği’ne getirdiğinde, muayene için önce kayıt yaptırması gerektiği hususunda kendisini uyaran müşteki doktor ile tartışıp, paspas sapı ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı ve acil servis kapısına vurarak zarar verdiği anlaşılmakla, atılı suçlardan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A-Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK 53/4. maddesine muhalefet edilerek, sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararda yer alan TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına dair temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın mala zarar verme suçundan oluşan zararı soruşturma aşamasında gidermiş olmasına rağmen, sanığa verilen cezadan TCK’nın 168/1. madde yerine, 168/2. madde uyarınca indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK 53/4. maddesine muhalefet edilerek, sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.