YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1131
KARAR NO : 2014/15679
KARAR TARİHİ : 29.09.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/55333
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2010
NUMARASI : 2009/1312 (E) ve 2010/600 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılanın, düzenleyicisi H..T.. olan, 18000 TL bedel içeren, kendisinin alacaklısı olarak göründüğü bonoyu vadesinde ödenmediği gerekçesiyle ve protesto çekilmesi amacıyla sanığın operasyon yetkilisi olarak görevli olduğu Şekerbank Konya Şubesine teslim ettiği; ancak söz konusu senedin teslim alınmasından sonra senet borçlusunun Cihanbeyli İlçesinde ikamet etmesi nedeniyle anlaşmalı banka Cihanbeyli Ziraat Bankası Şubesine kargo ile gönderildiği sırada kaybolduğunun belirtildiği, bu şekilde senedi teslim alan ve bir başka bankaya kargo ile gönderen banka görevlisi sanığın üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; söz konusu senedin anılan kargo şubesine tesliminin yapıldığına dair gönderim makbuzunun dosyaya eklenmesi ve kime teslim edildiğinin belirlenerek ilgili kişinin dinlenilmesi, Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinde, aynı olayla ilgili olarak bir başka sanık hakkında, 2009/176 esas numaralı dosya üzerinden yürütülen yargılamanın bir örneğinin dosya içerisine eklenmesi, katılanın ifadelerinde belirtildiği üzere;
Cihabeyli Ziraat Bankası şubesinde görevli olan ve söz konusu senedi teslim aldığı öne sürülen N.. B..’ın ayrıntılı bir şekilde bilgisine başvurulup, tüm bu hususların net bir şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.