YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1014
KARAR NO : 2014/15306
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 15 – 2012/144804
MAHKEMESİ : Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2008/556 (E) ve 2009/399 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık B.. K..’in şikayetçi H.. K..’den Nokia 6300 marka cep telefonunu bir yeri arayıp görüşme yapıp iade etmek üzere alıp sonrasında telefonu vermeyerek ortadan kaybolduğu sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin sübutu kabul etmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Eylemin TCK 141/1. maddede düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu göz ardı edilerek vasıfta hataya düşülmek suretiyle TCK 155/1. maddesi kapsamında düşünülerek mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/092014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.