YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9993
KARAR NO : 2014/4236
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/73252
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2009
NUMARASI : 2008/322 (E) ve 2009/82 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müştekinin depo sorumlusu olduğu Ö.. T.. isimli şirkette forklift operatörü olarak çalışan sanığın, 22.05.2008 tarihinden önceki bir yıl içinde değişik tarihlerde operatörlüğünü yaptığı forkliftte kullanması amacıyla katılan şirket tarafından kendisine teslim edilen mazotları forkliftte kullanmayarak şirkete boş konteynır taşıyan çekicilerin şoförlerine sattığı, bu durumun aynı iş yerinde sanıkla birlikte çalışan tanıklar Ahmet ve Rafet tarafından müştekiye bildirilmesi üzerine sanığın satmak için sakladığı forklifte ait mazot ile yakalandığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, çalışmış olduğu şirket tarafından zilyetliğinde bulunan forkliftte kullanması amacıyla kendisine verilen suça konu mazotu, çalıştığı forkliftte kullanmayarak veriliş amacı dışında satmak amacıyla sakladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tamamlanmış hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3-Kabule göre de ; Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan tayin edilen temel cezadan TCK’nın 35/2 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 9 ay yerine, 8 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.