YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9692
KARAR NO : 2014/3441
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/65014
MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2009
NUMARASI : 2008/127 (E) ve 2009/179 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Z.. B..’ın, sanıklar Y.. K.. ve A.. K.. dan 03 ND 913 plakalı traktörü 35.000 TL bedelle satın aldığı, karşılığında Dazkırı 1.İcra Müdürlüğünün 2008/118 Esas sayılı dosyasındaki 55.000 TL’lik senede dayanan alacağını, 07.03.2008 tarihli ödeme ve temlik anlaşması ile sanık A.. K..’a temlik ettiği, traktörün üzerinde 5 adet haciz bulunduğu katılan tarafından sözleşmenin yapılmasından sonra öğrenilmesi üzerine katılanın alacağın temliki sözleşmesini feshetmek istediğini sanık Y.. K..’a beyan ettiği, bunun üzerine icra takibi sırasında sanık Abdurrahman’ın bu alacağı hileli yollarla diğer sanık A.. S..’a devir ettiğinin iddia edilmesi karşısında sanıkların katılanın alacağın temliki sözleşmesini fesh etmesini etkisiz kılmak amacıyla icra takibine konu alacağı temlik ettikleri bu suretle menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda, sanıkların eylemlerini kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılarak gerçekleştirmeleri karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. müdafi, katılanlar vekili, sanık Y.. K..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.