YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8802
KARAR NO : 2012/44372
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalan senedi tahsile koymak
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiil de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; Müştekinin kardeşi … ile sanık … arasındaki ticari ilişki nedeniyle …’in işyerini teminat olarak sanık …’nin şirketine devrettiği, tarafların anlaşması ile teminat olarak gösterilen işyeri üzerindeki ipoteğin kaldırıldığı, ipotek işlemi sırasında müştekinin kardeşi …’in borcuna karşılık sanık …’ye borçlu ve alacak miktarı yazılı diğer kısımları boş olan 90.000 TL’lik senedi imzalayarak verdiği, tarafların anlaşması gereği ipotek kaldırılıp senet bedelsiz kaldığı halde sanık …’nin alacaklı kısmına diğer sanığın adını yazarak icraya verdiği, sanıkların teminat olarak verilen suça konu senet hakkında yaptığı takibe karşı katılan tarafından menfi tespit davası açıldığı ve ilgili mahkemesince bu davanın sonuçlandırılmasının beklendiği de gözetilerek, katılan tarafından yazılı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas,1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu da gözetildiğinde mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemedikleri gerekçesiyle verdiği beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.