YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8662
KARAR NO : 2014/2413
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/20432
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2008/389 (E) ve 2009/63 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yetkilisi olduğu Hafiler H… İnş. Taah. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. adına, katılan şirketten finansal kiralama sözleşmeleri ile kiraladığı makinelerin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, borçlarını tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemesi, ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olacağı ve sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu malların şirketin adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin, usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, halde, suça konu malları katılan şirkete teslim etmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir.
Bu açıklamalar ışığında; hükme esas alınan Beyoğlu 24. Noterliğinin 09/05/2005 tarih ve ……. yevmiye numaralı ve 14/06/2005 tarih ve yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile 01/02/2007 tarih ve ……..yevmiye numaralı ve 01/02/2007 tarih ve evmiye numaralı ihtarnamelerin onaysız fotokopilerinin katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; bu belgelerin onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konulmadan, onaysız evraka dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.