Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/8391 E. 2014/2088 K. 06.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8391
KARAR NO : 2014/2088
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/17630
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2009
NUMARASI : 2004/628 (E) ve 2009/476 (K)
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, Uşak Bakkallar Odası’nın başkanı ve aynı zamanda Uşak Bakkallar Odası ve kendisinin ortağı olduğu Uşak Bakkallar ve Tekel Ürünleri Gıda Maddeleri Pazarlama Dağıtım ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin müdürü ve yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin hesaplarından 19.03.2003 tarih ve ..nolu makbuz ile 400.205, 60 TL nakit para aldığı ve bu parayı geri vermediğinin iddia edildiği somut olayda;
5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 10/k maddesi uyarınca kurulan ve geliri aynı kanunun 14/g maddesi uyarınca oda geliri olarak kabul edilen şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruflardan dolayı sanığın, aynı kanunun 59. maddesi gereğince kamu görevlisi gibi sorumlu olacağının anlaşılması karşısında, başkanı olduğu Uşak Bakkallar ve Bayiler Esnaf Odasının iştiraki olan şirketin hesaplarından para çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 06.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.