YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8223
KARAR NO : 2014/1768
KARAR TARİHİ : 03.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/291306
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2010
NUMARASI : 2009/324 (E) ve 2010/306 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın şikayetçiye ait …..plakalı araçta şoför olarak çalıştığı, şikayetçinin sanığa kredi kartını verdiği ve kredi kartında birikmiş paraları çekerek mazot borcunu ödemesini istediği, sanığın bankadan parayı çekerek aracın günlük kazancı ile birlikte ortadan kaybolduğu şeklinde iddia edilen olayda,
Şikayetçinin soruşturma aşamasında mazot parasını elden verdiğini beyan ederek şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında ise hesapta birikmiş parayı çekip ödemesi için verdiği kredi kartındaki parayı çekip gittiği yönündeki çelişkili beyanları, şikayetçinin diğer şoförü tanık B..C..’ın sanığın günlük kazancı kendisine verdiğini, kendisinin de akşam iş bitiminde şikayetçiye teslim ettiği yönündeki beyanı, sanığın şikayetçinin rızası ile kredi kartı üzerinden 12000 TL alışveriş yaptığını ve borcu ödeyemediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, şikayetçinin ilgili bankadan kredi kartı ile ilgili hesap dökümleri getirtilip incelenerek, sanığın savunmasında belirttiği harcamanın gerçek olup olmadığının tespiti yapılıp, şikayetçinin beyanlarındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.