YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8097
KARAR NO : 2013/18730
KARAR TARİHİ : 28.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
… merkezde ikamet eden, minibüs şoförlüğü yapan ve fakat suç tarihinde tanık …’ın 11.03.2009 tarihli ifadesine göre yeşil bir minibüsle ceviz fidanı satma gayesiyle …’e geldiğini bildiren sanığın, adli emanete alınan ve bilirkişi Fatih’in 11.03.2009 tarihli beyanında belirttiği gibi altın kaplama (rodajlama) suretiyle başka bir madenden üretilmiş üç adet sahte bileziği Kalaycı isimli sarraf işyerine saat 16.40 sıralarında getirip mağdur-kuyumcu Mehmet’e bozdurmak istemesi ve fakat mağdurun yaptığı kontrolde bileziklerin sahteliğini anlayıp maddi kıymetlerinin olmadığını söylemesi üzerine bileziklerin geri alınması ve dükkandan ayrılmasını müteakip mağdurun devriye görevi yapan güvenlik güçlerine bildirimi üzerine yolda yürürken üstünde suça konu bileziklerle birlikte yakalanması şeklinde gelişen eyleminin “dolandırıcılığa teşebbüs” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Hakkında “hırsızlık” suçundan … C.Başsavcılığının 2009/440 hz. no’lu soruşturmada … C.Başsavcılığına 11.03.2009 tarihinde yetkisizlik kararı verilen sanığın, …’dan …’e gelip suça konu sahte oldukları hususunda şüphe bulunmayan bilezikleri bozdurup paraya çevirmek istemesi eyleminin dosya kapsamı itibariyle yüklenen suçu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı gerekçeyle “beraatine” hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğndan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.