Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2012/8010 E. 2013/18478 K. 26.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8010
KARAR NO : 2013/18478
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanında arsasının bulunduğu inşaatın taşeronluğunu üstlenen sanığın, 2004 yılında bitirdiği daireleri hak sahiplerine teslim etmesi gerekirken üçüncü kişilere kendi nam ve hesabına kiraya vermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiş ise de; arsa sahiplerinin müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları, ancak anlaştıkları müteahhidin işlerinin bozulması nedeniyle inşaatı tamamlayamadığı, bunun üzerine arsa sahiplerinin bu kez taşeron olan sanıkla protokol imzalayarak eksikliklerin giderilmesine karşılık belirlenen dairelerin tapularının sanığa devri konusunda anlaştıkları, sanığın bitirdiği dairelerin hak sahipleri tarafından teslim alınması, karşılığında üzerlerine düşen edimlerini yerine getirmesi için arsa sahiplerine ihtar çektiği, bilahare ihtara rağmen arsa sahiplerinin sözleşmede belirtilen hususları yerine getirmediklerinden bahisle daireleri kiralayarak gelirini aldığı, sanığın, bahse konu dairelerdeki tasarrufunun haklı olup olmadığı yada tarafların sözleşmeye uygun davranıp davranmadığına dair ileri sürülen
iddiaların hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.