YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7992
KARAR NO : 2013/18474
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalan senedi kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanıkların, alacaklarına karşılık katılandan 4.436,00 TL bedelli bono aldıkları, katılan tarafından sözkonusu borç ödenmiş olmasına karşın, bonoyu iade etmeyerek katılan aleyhine Nizip İcra Dairesi’nin 2009/1340 sayılı dosyasında icra takibi başlatmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddia edilmiş ise de, sanıklardan 1990 doğumlu …’un başlattığı icra takibine katılan tarafından Nizip İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/97 esas sayılı dosyasında itiraz edildiği, yargılama sonucunda katılan davacının itirazlarının reddine karar verildiği, vaki temyiz üzerine kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2009/24861 e. 2010/7089 k. ve 25/03/2010 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.