YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7936
KARAR NO : 2013/18450
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanık Avukat …, müvekkili …’dan vekaletnameyle birlikte 20.000 TL masrafı peşin alarak borçlu … aleyhine Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2006/11024 esas sayılı dosyasıyla 442.424,65 TL üzerinden başlattığı takipte faiz oranını düşük göstermek, yakınan tarafından borçludan haricen 200.000 TL tahsil edilmemesine karşın takip talebine böyle bir tahsilat yapılmış gibi yazarak alacak miktarını azaltmak, 2.229,30 TL masraf yaptığı halde yakınanın ısrarlı talepleri sonunda fazladan aldığı parayı iade etmek suretiyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında
Sanığın sözkonusu takip talebinde asıl alacak, işlemiş faiz talep ettiği, ayrıca işleyecek %25 oranında faiz ile birlikte fazlaya dair haklarının saklı tuttuğu, anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarının unsurları oluşmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.