YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/757
KARAR NO : 2013/15155
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden JP8 yakıtı yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın araçla …’a ulaştığında, gümrük memurları tarafından yapılan tartımda 350 kg JP8 yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu miktar JP8 yükünü satarak sarf ettiği iddia edilen olayda; sanıkların savunmalarında, farkın dolum yerinde araç üzerinde bulunan eşyaların gümrükte tartım yapılırken indirilmesi sebebiyle olduğunu beyan etmeleri, … … Gümrük Müdürlüğünün 02.05.2008 tarihli yazısında yükleme yerinde fiziki durum tespit tutanağı tutulmadığını bildirmesi, kaçak tespit ve el koyma tutanağında ise su, çeki demiri, boş mazot deposu vb. ağırlık yapıcı malzemeler indirilerek tartım yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek
şekilde tespiti bakımından; tutanak mümzilerinin dinlenerek ağırlık yapıcı maddelerin neler olduğu ve yük dolum yerinde bu ağırlıkların olmadığının nasıl tespit edildiği, sanıkların sattığı kabul edilen 350 kg JP8 yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, yükleme tarihi olan 13.06.2006 ile haburda yapılan tartım tarihi olan 15.06.2006 tarihleri arası sürede yakıtta uçucu özellik nedeniyle eksilme olup olmayacağı, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanıkların müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak’a gönderilen yükünün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçlarında tespit edilerek bu araçların … Gümrük Kapısından çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde … Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, sanık …’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.