YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7163
KARAR NO : 2012/38853
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu aracı kılınarak ve banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık …’e yüklenen görevi kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK’un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar …, … , … ‘e yüklenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
08/09/2004 olan sorgu tarihlerinden 09/09/2009 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine “kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMUK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.